>необходима именно патогенная форма
Если работают с непатогенной, значит не необходима.
На самом деле не знаю, конечно.

Ясно, разгадал я смысл сего. Спасибо за подсказку, господа. Сразу видно, элитный чан.

>>165
Илитный няша, Илитный. У нас тут Илитные коты, Илитное квачевание и ну ты понимаешь, да?

А по поводу поста, ну что тут скажешь? Ты не говоришь ничего про свою пасту — кто, куда, зачем, для чего. Не определяешь задачи метода, который описан в той пасте. А потом спрашиваешь, а почему они делали всё так, как делали, а не иначе? Ну не долбоёбы ли?
На это ответить можно только, что наверняка для поставленной задачи было непринципиально, какую еколи, или что у тебя там, холили и лелеяли те куны из пасты.

Если ты хочешь поболтать — вэлкам, тут есть хотя бы один анон, который немного шарит в биохимии, но он не биолог. И узкоцпециализ­ированные темы тебе вряд ли будет интересно дискасить. Если ты хочешь доказать, что это очередная мелкоборда, то это все знают и без тебя. Извини, если был груб.
Кстати няш, а что с сцичаном, не знаешь?

>>166
Мой вопрос просто подразумевал недоумение, причем исходя из того, что проблема не в них, а во мне, не в
>Ну не долбоёбы ли?
.
Относительно задач? Метод один, задача, в общем то тоже одна, по крайней мере с золотистым стафилококком. Он оказался не совсем комменсалом, в итоге.
>Если ты хочешь поболтать — вэлкам
Я и задавал вектор разговора, но ввиду неосведомленности о направлениях, возможных в сим разделе я произвел зондирование с целью ознакомления с контингентом, и особенностями его научной направленности, учитывая, что в тематике мелкоборд сидят одни и те же люди.

>Кстати няш, а что с сцичаном, не знаешь?
В последнее время группа неких доброхотов вайпает, закидывает цп, докладывая в абуз тим, и ддосит мелкоборды. Может абулик устраняет конкурентов, но маловероятно.

Разгадал — расскажи всем.

У нас.

>>153
Просто ты любишь антинаучную хуету.

Да, к сожалению, отличить антинаучную хуету от вполне научной, не имея достаточного багажа знаний, невозможно.
Перед тем как читать что-то очень свежее и революционное об эволюции человека, необходимо сначала осилить хотя бы учебник по общей биологии (для школьников и студентов младших курсов). Если этого не сделать, ты с легкостью поверишь даже в необходимость питья активии каждый день.

По ОП-ссылке конечно не такой сектантский высер, как из другого твоего треда, а скорее всего попытка заработать на книге, состоящей на две трети из воды и на треть из очевидностей.
>За счет дрейфа частоты аллелей все время потихонечку меняются. А это значит, что эволюция идет.
Такое было бы уместно в журнальной научпоп-статье, которую писал человек, не имеющий профильного образования.
>То же самое следует сказать и о тайнах человеческой души, открываемых нейробиологией и экспериментальной психологией. Они оказались куда интереснее и глубже любых мистических фантазий.
А вот это он у Лири спиздил. Само наличие в тексте таких вещей — явный признак ненаучности.

Пиздец полнейший. Если кому интересно, кто автор этой антинаучной хуиты, то вот
http://ru.wikipedia.org/…ладимирович_(биолог)
А борду вашу нахуй.
ОП

>>156
Аргумент к авторитету такой аргумент.

Вот кстати охомячевший ЖЖ автора сабжа.
http://macroevolution.livejournal.com/

А еще, судя по отзывам, он халявный препод, лол.

>>96
Это говнецо переживет пятач.

>>99
Бордопоцреот?

>>89
речь о ВЕРОЯТНОСТИ

>>85
Вероятность не попасть один раз 1–1/1000
не попасть 1000 раз (1–1/1000)^1000
Попасть хотя бы раз 1-(1–1/1000)^1000 или примерно 0,63

0,36806348825­922326789470084006052

инкрементирую 142-куна. Ты лучше думай как поступить. Надо ли тебе будет сдавать экзамены в школе или только в ВУЗе? Какие именно экзамены? Физика и математика — инфа 99.3%
Потом спокойно учись и присматривайся. Курсе на втором решишь какое направление тебе более по нраву, им и обмажешься. Кстати можешь поступить в ПТУ или техникум и уже оттуда в ВУЗ. дольше по времени, но профита в плане знаний больше.

Да похуй на кого учиться же. Все равно будешь сосать хуи всю жизнь.
Относись к институту как к месту, где можно легально покантоваться от армии подальше, завести знакомства, с кем-нибудь выпить, попробовать наркотики, расстаться с девственностью и т.п.
Знания, получаемые в его стенах, мало пригодятся в жизни. Ну будешь ты знать о реактивном сопротивлении, например. И чего?

Советую сделать то, что сделал бы я, если бы вернулся сейчас в свои 17 лет. Устройся на работу (похуй куда, где платят побольше) и параллельно учись на заочкном на специальность, по которой работаешь или родственную. В итоге к 25 годам ты будешь иметь работу, стаж и корочку. Будут шансы пойти на повышение и получать несколько больше, чем остальные неудачники.

Знания не самоцель. Не рекомендую тратить на образование больше времени, чем необходимо для получения корочки о высшем образовании. Никто не будет смотреть ни на оценки, ни на то, на каком отделении ты учился. Знания если что всегда можно освежить, открыв старые записи или учебник.

>>147
Да уже так и сделал. Только работаю не там где больше платят, а там, куда пока взяли. Учиться хочу ради знаний, а в перспективе, дык вообще стать хорошим инженером. Пока быломонтёр.

>>146
Да я уже давненько не школьник как-бы..Вариантом с местным ПТУ обмазался — оно филиал ВУЗа, учиться на зоачке 6 лет — 3 на средне-техническое и дальше по непрерыке уже высшее. Решил что это великий бонус, заочка в ПТУ бесплатная, не надо ездить, выпускные экзамены=всту­пительные в ВУЗ, посредине учёбы контрольная точка в виде диплома. В общем летом поступаю.

Бессонов «ТОЭ. Электрические цепи», потом Баскаков «РТЦИС». Сам так обмазываюсь.

Пикрелейтед уменьшен, дабы текст не палил область моих научных интересов, реально разрешение после принтскрина примерно 900х600. Не так уж плохо, учитывая подчас не лучшее качество самих оригиналов.

Схоронил инструкцию, не скоро пригодится, но всё же.

Вселенная топологически сферична, читайте неевклидову геометрию, няши

>>137
Может быть пояснишь свои слова? Для сведущего человека объяснить «на пальцах» не должно составить труда.

>>138
Он имеет в виду, что «коковы бы не были представления о мире и уровень познаний, любое Бытие, в том числе и Пространство/Время, стремится занять максимально компактное Существование. А это как раз и есть Сфера(шар). Иначе говоря, любое пространство Неевклидовой геометрии(также и физики) сворачивается в сферу. Точнее, оно уже свернуто в сферу(и скомкано, сжато в комок с бесконечно высоким давлением), как бы нам не казалось иначе. Просторы "нашего»космоса, Мировой вакуум — всего лишь частный случай той части Вселенной, заполненной Темной энергией, где Абсолютное давление превышает все мыслимые границы и стремится к бесконечности(имеет бесконечно высокую максимальную величину, равную 1).

>>139
>коковы
>ко-ко-ко

Вообще, я сообщаю два чаю господину 72, но немного потрынжу на тему..
Мне помнятся довольно пространные рассуждения о генезисе вселенной из курса философии, но они в моей голове застряли фрагментарно. Помню, что рассуждения о метавселенных-пене показались мне не особо интересными, а вот рассмотрение всего через призму нелинейной термодинамики — интересно, но не особо физично, а скорее просто лулзов ради.
Дальше. Про физичность. Есть фундаментальные физические постоянные. Скорость света, например. Они постоянны, потому как, мир, который мы знаем — такой, какой он есть. Звучит бредово. Но натурфилософия жеж и иначе эту мысль я выразить не могу. Т.е. вполне возможно, что где-то далеко от меня скорость света — несколько иная и во вселенной чуть другие законы. Но именно поэтому говорить о преодолении скорости света — это всегда махинации с идеями. Ведь мы не можем провести эксперимент в той части вселенной, где другие законы. Потому что мы не там. (Ещё раз — мир такой, какой есть, потому что я вижу его таким.)
Или другой пример — введение комплексной массы, которая непонятно что из себя представляет, позволит ввести скорости выше скорости света. Т.е. получается что сначала мы постулируем максимальность скорости света, а потом говорим, что если ну очень хочется, то можно, но всё равно будет какой-дь бред. Невозможность интерпретации скорости боьше световой заменяется на невозможность интерпретации комплексной массы — махинация.
Максимальность скорости света тесно связана с принципом причинности. Т.е. если серьёзно говорить о преодолении скорости света, надо использовать физические теории, которых нет (либо не признаны). И тогда вопрос ‹когда мы преодолеем скорость света› сводится к вопросу ‹когда появится новая физическая теория, использующая неклассическую логику›.
Дальше. Где заканчивается вселенная? Диванная экспертная комиссия считает, что есть два возможных ответа. Первый — там где перестают работать известные нам законы. Этот ответ по сут...

Пост слишком длинный. Нажмите здесь, чтобы прочитать его полностью.

>>121
Твоя специальность полноценная. Учись и поменьше думай о будущем. Меньше шансов полностью разочароваться и бросить курсе на пятом.

>>121
Изучай системы управления. В макромире еще много интересного.

>>64
Сходил по линку — годно. Конечно на постсовком пространстве такого нет и скорее всего не будет.

Как в домашних условиях изготовить нанонить длиной 30см? Нужно для фокусов.

>>133
Никак. И не только в домашних условиях.